Наши мероприятия

Первые открытые дружеские соревнования ПСС расчетов отряда ЛизаАлерт

Выживут только кинологи, г.Ярославль

C 3 по 5 мая 2024 года наши соотрядники приняли участие в первых в истории дружеских межотрядных соревнованиях ПСС-расчетов от ДПСО «ЛизаАлерт» под названием «Выживут только кинологи». Мероприятие проводится при поддержке ЦППЛ и территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославль, Организатор – отделение «ЛизаАлерт» Ярославской области.
Соревнования разделены на командные (для опытных) и одиночные (дебют, для новичков). В командном этапе участвовало 10 команд по четыре кинологических расчёта в каждой, а в этапе «Дебют» выступили 19 расчётов.
Участники приехали из Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Ивановской и других областей. От нашего отряда в индивидуальном зачёте приняли участие Юлия Астахова с Расселом и Элина Чупрова с Марой.
Вечером 3 мая 2024 года состоялась жеребьёвка. Главный судья Максим Власов держал в руках каску, из которой каждый тянул билетик с порядковым номером. По результатам жеребьёвки Юля с Расселом вытянули первый номер участника. Эля с Марой выступали одиннадцатыми.
Территория для испытания представляла собой имитацию техногенного завала. Нужно было исследовать одноэтажное здание с многочисленными комнатами, небольшую котельную и две деревянные пристройки. Входы в здания и лужайка у пристроек были отмечены сигнальными лентами. За них запрещено заходить проводнику во время работы собаки. Управление её действиями производится у ленты и далее – командами или жестами.
Необходимо было найти четырёх (число стало известно по окончании этапа) статистов, тщательно спрятанных в разных местах. Организаторы проявили немалую изобретательность и спрятали героических статистов под полом, в оружейном шкафу, за завалами в пристройке, а один и вовсе был плотно закрыт в изолированной комнате и дышал в соседнюю комнату через трубку диаметром примерно 30-40 мм.
Закладки были сложными для этапа «Дебют», и всех четырех статистов не нашёл ни один кинологический расчёт. Территория для поиска не захламлённая, вещей в помещениях почти нет, и собакам сложно было без возможности привязать запах статиста к визуальному объекту. А, так как для получения высшего балла за нахождение обозначить точное расположение статиста должен был проводник, с задачей справились не все.
Рассказывает Юля Астахова:
«Первыми быть всегда волнительно, тем более на дебюте. Но не для Рассела, который отлично справился и нашёл трёх статистов из четырёх. Таких кинологических расчётов, обнаруживших троих, было всего три из девятнадцати. Четвёртого, запертого в комнате и дышащего в трубку, Рассел не нашёл, т. к. на тренировках мы ему подобное не показывали. Но учтём этот опыт на будущее! Впрочем, он попытался попасть в ту запертую комнату непосредственно к статисту.
Правда, были и форс-мажоры. На самом старте при обследовании первой, самой маленькой, комнаты Рассел нашел предполагаемого статиста, уверенно обозначил и указал местонахождение... Но оказалось, что это была ложная закладка в виде рубца, мяса и какой-то другой вкусной и полезной пищи. Радует, что при повторном осмотре данной комнаты Рассел уже не стал обозначать это место».
Печально, что дебют Юли с Расей был всё-таки был омрачен, т. к. позже – по результатам протокола соревнований – выяснилось, что нахождение одного статиста им не зачли, а посчитали его ложным обозначением, потому что статист находился в соседней комнате, а не в той, где собакой было дано обозначение. Рассел обозначил его через отверстие в стене, выходившее прямиком в оружейный шкаф в соседней комнате, где находился человек. Поговорив с судьёй, выяснили, что изначально это обозначение оставили под вопросом. По окончании соревнований с помощью собак организаторов проверили выход запаха штатными собаками. Они дали обозначение в другом месте, и на основании этого Юле с Расей это нахождение записали как ложное.
Надо сказать, что ложное обозначение на соревнованиях стоило необъективно дорого – минус 20 баллов, в то время как верное обозначение статиста собакой и проводником давало тоже 20 баллов. В связи с этим возникли такие ситуации, как, например, у Эли с Марой.
Эля: «Мы выступали одиннадцатыми, прямо перед нашим выходом объявили перерыв (война войной, а обед по расписанию), и за время ожидания в накопителе собака успела здорово накопить волнение. То, что, благодаря этому, она отлично включилась в работу, мне понравилось, но то, что на этом запале она обозначила уже найденный ранее Расселом рубец, было неожиданно. Мы нашли двоих статистов – в подполе и в пристройке. Собака уверенно и чётко обозначала в то место, где находится статист. Так же уверенно и чётко она обозначила рубец и пустоту под полом (в которую, как я подозреваю, выходил запах подпольного статиста, но это не подтвердили собаки организаторов). Собственно, поэтому мы получили 40 баллов и отдали их все за ложные обозначения, выйдя в ноль. И пусть примером непродуманности системы начисления баллов станет тот факт, что моя отработавшая собака в рейтинге стоит сразу после новичка, не включившегося в работу и покинувшего зону поиска. Я ни в коем случае не хочу обидеть ребят, по своему опыту прекрасно знаю, как сложно бывает включить собаку и как она может не вовремя предпочесть купание в пруду поиску статиста. Но именно поэтому мне немного досадно за то, что в этот раз, когда Мара наконец показала себя очень хорошо, это не дало результата в таблице. Впрочем, гораздо важнее любых цифр для меня то, что мы перебороли страх и множество помех в тренинге и вышли на свой первый старт».
Команда, выступавшая от ВПСКО «Нос», подытожила свои впечатления от мероприятия.
1 Закладки были отличными. Организаторы действительно постарались и сделали интересно, сложно, мотивирующе. Благодаря этому опыту у нас задач для техно хватит на весь сезон.
2 Наши собаки могут и хотят работать – настойчиво, драйвово и самостоятельно. Им есть куда расти, а у нас есть идеи, как им в этом помочь.
3 Система начисления баллов очень не продумана. Нашёл статиста – получи 20 баллов, нашёл ложную закладку – отдай 20 баллов. И это на задаче для новичков. Таким образом в таблице многие ушли в минус. Но их собаки работали!
4 Судейство было слишком мягким при некорректной системе оценки. Почти никого не штрафовали, и нарушения со стороны проводников, неточность обозначения местоположения статиста, подсказки собакам прошли незамеченными. Это имело бы гораздо меньше значения, если бы баллы за нахождение в сравнении со штрафами были выше, как и бывает на многих (если не всех) других соревнованиях. В итоге же вышло, что те, кто старался играть по правилам, делали это зря.
Мы искренне надеемся, что не только участники проведут работу над ошибками, но и организаторы учтут их пожелания и опыт, внесут соответствующие корректировки в судейство, и следующие соревнования станут справедливыми и показательными.

Прошедшие мероприятия